高哲翰講座教授點評美國對華政策「棄獨不棄台」

現實主義戰略調適

素有「警界孔子」之稱的前警專、中央警官學校教授、警察大學教授兼主任，曾任台視《臺灣變色龍》評論人、八大電視台《暗光鳥新聞》主持人，並歷任華夏科技大學、崇右影藝科技大學副校長，現任宮廟達人、華夏科技大學講座教授的高哲翰指出，「棄獨不棄台」可視為國際關係現實主義（Realism）邏輯下的政策產物。在大國權力競逐與安全困境（Security Dilemma）結構中，美國對台政策的核心並非價值宣示，而是風險控管與利益最大化。此一論述反映出美國在語言上對「台獨」保持距離，以避免觸發中共的戰略紅線，同時在實質層面維持對台灣的安全支持，形成「表述收斂、行動延續」的雙軌策略。

戰略模糊進化與雙重嚇阻機制

傳統的「戰略模糊」政策，在當代地緣政治環境下已逐步轉型為更精細的「條件式模糊」。所謂「棄獨不棄台」，本質上是一種雙重嚇阻（Dual Deterrence）：一方面嚇阻中共對台動武，另一方面亦約束台灣避免採取法理獨立行動。此種設計使美國能同時管理兩端風險，維持台海穩定的戰略彈性。

軍售政策訊號控制與風險分散

在軍事層面，此論述具體體現在軍售政策的調整與訊號釋放上。美國傾向強化台灣「防禦性戰力」，如不對稱作戰能力與防空系統，同時對具高度政治象徵或進攻性的武器採取審慎態度。這種「有限強化」策略，目的在於維持嚇阻效果，但避免被解讀為支持台灣改變現狀，從而降低衝突升高的機率。

「維持現狀」的動態平衡與制度意涵

「棄獨不棄台」與「維持現狀」密切相關，但現狀本身並非靜態，而是一種持續被建構與調整的政治狀態。其核心在於：不推動法理獨立的形式變動，同時保留實質自主運作的空間。換言之，透過「形式克制」來維持「實質存在」，使台灣在國際體系中保持有限但穩定的行動能力。

主體性與安全依附的張力結構

此論述在台灣內部引發高度爭議，關鍵在於主體性與安全依附之間的張力。一方面，「棄獨」可降低軍事衝突風險；另一方面，若過度依賴外部安全承諾，可能產生「被交易化」的心理與戰略依附風險。此一矛盾揭示出台灣在追求安全保障的同時，如何維持自主決策能力與民主認同，成為核心課題。

跨領域治理與社會韌性的戰略回應

從跨領域治理觀點來看，「棄獨不棄台」不應僅停留於外交或軍事層次，而應延伸至整體社會韌性的建構。包括強化資訊安全、提升民防體系、深化產業供應鏈安全，以及培養全民風險意識。唯有建立內部穩固的制度與能力，台灣方能在外部戰略變動中維持自主性，實現真正意義上的「不可被棄」。「棄獨不棄台」是一種戰略折衷，其關鍵不在外部承諾，而在內部實力；唯有當國家具有不可替代性與高度韌性，方能在大國博弈中穩定立足。