素有「警界孔子」之稱的前警專、中央警官學校教授、警大教授兼主任，曾任台視《臺灣變色龍》評論人、八大電視台《暗光鳥新聞》主持人，並歷任華夏科技大學、崇右影藝科技大學副校長，現任華夏科技大學講座教授高哲翰指出，兩岸關係從來不是單純的意識形態對抗，而是一道高度複雜的「風險治理題」。2026年的台海情勢，並非走向必然戰爭，而是處於「高風險、可控管」的灰色地帶。真正負責任的政治領導者，不應以煽動、對立或短期選舉語言處理兩岸議題，而應建立制度化、可預期的和平對話管道，防止誤判與擦槍走火，避免讓人民承擔不可逆的代價。

高哲翰指出，在2026年的兩岸政治結構中，「九二共識」依然被北京視為交流與對話的最低政治門檻。中國大陸國台辦多次重申，只要承認「一個中國原則」與「九二共識」、反對台獨，即願與台灣各政黨、團體展開溝通。國民黨主席鄭麗文亦公開表示，回歸九二共識、反對台獨，是降低台海緊張、重啟對話的關鍵，並強調其立論基礎仍是在《中華民國憲法》框架之內。高哲翰強調，是否認同九二共識可以辯論，但否認其「現實存在的功能性」，反而不利於風險控管。

相對而言，民進黨政府持續主張「四個堅持」，並強調兩岸交流須建立在「對等與尊嚴」之上。陸委會於2026年1月表示，呼籲北京放下政治前提，不應設置交流障礙。高哲翰分析，這反映出台灣執政者在「價值敘事」與「結構現實」之間的拉扯。理念訴求固然重要，但在高度不對稱的權力結構下，若完全拒絕任何政治基礎的互動模式，反而可能讓台灣失去風險調節與溝通的緩衝空間，使危機管理更加困難。

高哲翰進一步指出，必須理性看待「戰爭敘事」與「實際決策」的差異。對岸並非一心尋求戰爭，原因並非善意，而是基於民族利益、政權穩定與經濟發展的現實考量。前大陸領導人江澤民曾言「中國人不打中國人」，正反映出避免內部全面衝突的戰略思維。自2020年起，西方媒體多次預測台海即將開戰，但事實證明，這些預測多半服務於地緣政治敘事，而非決策現實。高哲翰提醒，台灣若被恐懼敘事牽著走，反而容易被推向風險更高的選項。

高哲翰引述學者趙春山指出，民進黨長期執政，擁有龐大的行政資源，且相對熟悉如何運用權力工具；反觀過去國民黨執政時期，往往未能有效發揮制度優勢。他建議，北京若只對國民黨做工作，顯然不足，未來勢必要同時思考如何與民進黨建立最低限度的風險控管溝通。趙春山並警告，未來兩年多仍是和平窗口期，但2028年前後的美國政治變數不容忽視，尤其川普式「不可預測性」本身即是談判與施壓工具，可能隨時攪動區域局勢。

高哲翰更引述學者吳玉山從結構面指出，全球已進入「冷戰2.0」格局，中俄形成大陸核心集團，美國則領導海洋集團。在此架構下，台灣位於地緣戰略斷層線，與烏克蘭的結構處境高度相似，皆是大國競逐的外緣地帶。高哲翰強調，台灣若誤以為自己是棋手，而非棋盤，將付出極高代價。越是在大國對抗升高之際，越需要冷靜、務實、可持續的和平對話機制，為人民爭取最大安全與發展空間。

高哲翰講座教授總結指出，兩岸和平不是天真，也不是投降，而是一種高度成熟的風險管理能力。在冷戰2.0與大國博弈夾擊下，台灣真正需要的不是口號式的勇敢，而是制度化的理性。和平對話並不保證沒有風險，但拒絕對話，幾乎必然提高風險。如何在尊嚴、安全與現實之間取得平衡，將是2026年至2028年，考驗台灣政治智慧的關鍵課題。