高哲翰講座教授評析美以對伊朗行動 兩岸應主動建構對話與和平機制

前警專、中央警官學校教授、警大教授兼主任、台視「臺灣變色龍評論人」、八大電視台「暗光鳥新聞主持人」、華夏科技大學副校長、崇右影藝科技大學副校長、現任華夏科技大學講座教授高哲翰指出，在美國與以色列面對伊朗之安全威脅時，所展現的「瞬間壓倒性優勢」戰略，體現當代國際政治典範的轉移。高哲翰講座教授更指出，當多邊制度與國際規範無法即時約束衝突風險時，國家將傾向以高強度、短時間的精準打擊重塑戰略現實。高哲翰也從國際視角出發（如美以對伊朗行動），評析其對台海及區域安全的外溢影響，進而論證兩岸建立和平機制的迫切性。這是一種以行動創造談判籌碼的現實主義實踐，而非單純的軍事冒進。高哲翰講座教授指出，在美中戰略競逐深化背景下，台海已不僅是傳統主權爭議，而是一道高度複雜的風險治理題。隨著美國與中華人民共和國在軍事、科技與經濟層面的競逐升溫，台灣所處位置成為地緣戰略節點。此種結構性壓力，使兩岸議題從政治對抗轉為多層次風險管理問題，包括軍事誤判風險、經濟脫鉤衝擊與國際政治連動效應。

高哲翰主張，台灣應主動展開與北京的直接對話。他認為，對話本身即是一種風險緩衝工具，能降低誤判與誤讀。從國際關係理論觀之，直接溝通可形成「危機管理管道」，避免情勢被第三方框架化或誤導。其核心論點在於：對話並非讓步，而是維持尊嚴與主體性的方式。

高哲翰警示，若缺乏直接溝通機制，台灣可能陷入兩種極端風險：其一，由美中雙方協商後決定台海安排；其二，由單方面武力行動改變現狀。此種分析屬於典型的「結構現實主義」框架，即中小型政治體在大國競逐下易面臨戰略壓縮空間。其關鍵在於，若缺乏自主戰略調節，主體性將被外部力量所取代。

高哲翰強調和平並非消極退讓，而是主動控管風險的策略選擇。在其論述中，「和」是一種戰略節制與理性調節，而非單向妥協。此一思維與危機治理理論相呼應，即在高風險環境下透過制度化溝通與信任累積，避免局勢快速滑向不可逆轉的衝突狀態。

高哲翰認為，兩岸若僅依賴臨時性接觸，無法形成穩定風險管理架構。因此，他主張建立持續性、制度化的對話平台，使溝通成為常態，而非危機時的臨時工具。從制度主義角度觀察，穩定互動規則可降低戰略不確定性，並為區域安全提供結構性保障。

高哲翰評析核心並非單一政治立場，而是強調台灣必須在大國博弈中維持主體性與選擇權。他將台海局勢定位為風險治理問題，而非情緒動員議題，並以對話作為戰略工具。其論述反映一種務實風險思維：若不主動布局，台灣可能在結構壓力下被動承受結果；唯有主動建構對話與和平機制，方能在動盪局勢中保有更大的戰略空間。