高哲翰講座教授點評美伊停火協議若破裂「大錘行動」

戰略命名的法律操作：從「史詩怒火」到「大錘行動」

前警專、中央警官學校教授、警察大學教授兼主任，曾任台視《臺灣變色龍》評論人、八大電視台《暗光鳥新聞》主持人，並歷任華夏科技大學、崇右影藝科技大學副校長，現任宮廟達人、華夏科技大學講座教授高哲翰指出，行動名稱的更換，並非單純軍事象徵，而是高度制度化的「法律戰操作」。在美國《戰爭權力法》（War Powers Resolution）框架下，Donald Trump政府透過更名為「Operation Sledgehammer」，實質上意圖重新啟動60天無須國會授權的軍事行動時限。此舉顯示現代戰爭不僅是軍事對抗，更是法律與制度的精密運作。

外交僵局的軍事化表徵：談判失靈的訊號

從決策訊號角度觀察，更名行動象徵外交談判已進入「低信任區間」。高哲翰認為，當政策工具從談判轉向軍事準備，代表美方對伊朗的戰略耐心已逐步耗盡。此時軍事威嚇不只是備案，而是成為主導政策的核心選項，意味著衝突升級風險急遽上升。

荷姆茲海峽的地緣政治核心地位

高哲翰強調，荷姆茲海峽（Strait of Hormuz）是全球能源命脈，其安全直接影響全球石油供應鏈。此次事件中，Xi Jinping表態支持開放海峽，顯示中國已從「旁觀者」轉為「穩定秩序的參與者」。這不僅是能源議題，更是中美在中東影響力競逐的具體展現。

伊朗的灰色地帶策略：準封鎖與經濟槓桿

針對Iran提出「指定航道＋收費機制」，高哲翰分析其本質為「灰色地帶戰略」（Gray Zone Strategy）。此舉既未完全封鎖航道以避免全面戰爭，又透過經濟手段對國際航運施壓，是一種介於和平與戰爭之間的戰略模糊操作，具有高度靈活性與政治操作空間。

軍事行動再啟的風險結構：區域衝突擴散化

高哲翰指出，一旦「大錘行動」啟動，其影響將不僅限於美伊雙邊衝突，而可能引發中東區域的連鎖反應，包括代理人戰爭升溫、能源價格飆升與國際航運風險提升。尤其波斯灣周邊國家將被迫選邊站，形成更複雜的多邊衝突結構。高哲翰講座教授認為，此事件已從「美伊對抗」升級為「大國競逐＋制度博弈＋能源安全」的複合型危機。未來關鍵不在於是否開戰，而在於誰能主導戰後秩序與規則制定。若處理不當，將可能加速全球秩序由單極向多極轉型，甚至引發新一輪冷戰格局。