高哲翰講座教授點評「2026年6月美伊軍事衝突」非對稱作戰

衝突升級臨界點：偶發事件引爆結構性對抗

前警專、中央警官學校教授、警察大學教授兼主任，曾任台視《臺灣變色龍》評論人、八大電視台《暗光鳥新聞》主持人，並歷任華夏科技大學、崇右影藝科技大學副校長，現任華夏科技大學講座教授高哲翰指出，美伊軍事衝突的直接導火線為美軍阿帕契直升機於荷莫茲海峽遭擊落，表面上屬於戰術層級的「局部軍事事件」，但實質上反映的是長期累積的結構性敵對關係。美伊之間從核協議破裂以來，已形成高度不信任的「安全困境」（Security Dilemma），任何單一軍事摩擦都可能被放大為全面衝突的觸發點。顯示，中東地區已進入「高敏感度衝突系統」，即小事件足以引發大規模戰略反應。

軍事行動模式轉變：無人機與非對稱作戰成為主軸

6月美伊軍事衝突中，「見證者」無人機擊落直升機，以及伊朗以無人機反擊美國第五艦隊，顯示戰爭型態已由傳統正規作戰，轉向「非對稱作戰」（Asymmetric Warfare）。伊朗透過低成本、高靈活性的無人機與飛彈體系，有效對抗美軍高價值軍事資產，形成「以小搏大」的戰略優勢。這種模式將成為未來中東衝突的常態，也對全球軍事戰略產生深遠影響。

談判破裂深層原因：核心利益無法交集

儘管雙方曾接近達成協議，但根本分歧仍在於「核武發展」與「制裁解除」兩大核心議題。美國要求伊朗完全放棄核武能力，屬於安全主導邏輯；而伊朗則要求解除制裁並取得區域主權承認，屬於生存與發展邏輯。雙方訴求本質上屬於「零和博弈」（Zero-sum game），缺乏交集空間，導致談判即使接近成功，仍極易因突發事件而破局。

能源戰略與經濟利益：石油成為隱性衝突核心

荷莫茲海峽為全球最重要的能源咽喉之一，約有全球三分之一的海運石油需經此通道。川普提出「戰後重建換石油分成」的構想，顯示美國將軍事行動與能源利益直接掛鉤，這種「資源交換安全」的策略，對主權國家而言難以接受。伊朗拒絕此條件，反映其對國家資源控制權的高度敏感，也揭示本次衝突背後的經濟本質。

區域安全結構失衡：代理人戰爭全面擴散風險

伊朗要求以色列停止對黎巴嫩真主黨的軍事行動，顯示衝突已不再局限於美伊雙邊，而是牽動整個中東「代理人戰爭網絡」（Proxy War Network）。包括黎巴嫩、敘利亞、葉門等地，都可能因本次衝突而升溫，形成多點爆發的區域戰爭風險。這種「多層次衝突結構」將使停火更加困難，也提高全面戰爭的機率。

國際秩序與全球影響：從區域衝突走向系統性風險

本次事件不僅是美伊雙邊衝突，更可能對全球秩序造成連鎖效應，包括能源價格飆升、全球通膨壓力上升，以及金融市場劇烈波動。此外，美國在中東的軍事行動，也將牽動中國、俄羅斯等大國的戰略布局，進一步加劇「大國競爭」格局。換言之，此一衝突已從區域安全問題，升級為全球系統性風險的潛在引爆點。高哲翰講座教授認為，美伊衝突的本質，是「科技戰爭型態轉變 + 能源利益競逐 + 大國戰略博弈」三者交織的結果。在缺乏有效信任機制與共同利益基礎下，任何停火協議都將極為脆弱。未來關鍵不在於短期軍事勝負，而在於是否能建立「可持續的安全架構」與「多邊協調機制」，否則中東將長期處於高風險震盪狀態。