高哲翰講座教授評論中共軍方高層整肅政治邏輯

這不是單純反腐，而是政治整訓

前警專、中央警官學校教授、警大教授兼主任，曾任台視《臺灣變色龍》評論人、八大電視台《暗光鳥新聞》主持人，並歷任華夏科技大學、崇右影藝科技大學副校長，現任華夏科技大學講座教授高哲翰指出，中共中央對張又俠、劉振立涉嫌嚴重違紀違法問題立案審查調查，從官方用語與定性來看，早已超出一般反腐案件的範疇，而是一次高度政治化、制度化的「政治整訓」。特別是官媒將其定性為影響強軍事業發展的「攔路虎、絆腳石」，顯示問題被界定為阻礙整體戰略與組織運作，而非單一個人操守失當。

核心指控在於破壞指揮體制

官方指控兩人「嚴重踐踏、破壞軍委主席負責制」，這在中共軍事體系中屬於極其嚴厲的政治定性。軍隊最忌諱的不是能力不足，而是指揮權出現分歧與多中心。一旦最高指揮體系被認定不夠純粹、不夠一致，整個武裝組織就會被視為存在結構性風險，這也是此次整肅動作如此迅猛且高調的根本原因。

「擠水分」暴露戰力評估失真

《解放軍報》所謂「擠去戰鬥力建設的水分」，其實等同官方承認軍隊長期存在虛報、膨脹與形式化問題。從組織治理的角度來看，這意味著過去的演訓成效、戰備評估與人事升遷，可能未能真實反映實戰能力。這種「數據好看、實力存疑」的現象，對任何軍事或警政體系而言，都是極具危險性的隱患。

高層震盪下的戰備動員是政治安定工程

在宣布調查的同時，官媒要求全軍「隨時準備打仗」，其真正目的不在於立即作戰，而在於穩定基層士氣、壓制不安情緒，並重新校準忠誠與服從的唯一指向。這是一種典型的政治動員手法，透過外在威脅與戰備語言，來消化內部權力重組所帶來的震盪。

軍委結構劇變，權力高度集中

隨著張又俠與劉振立被調查，原有七人中央軍委班子實質上僅剩主席與一名副主席，這在制度運作上已形成高度集權的決策結構。短期內，這種安排或許能提高命令一致性，但長期而言，卻可能造成決策回饋不足、容錯率降低，一旦判斷出現偏差，缺乏制衡機制將放大整體風險。

強行整編，不是自然換羽

這場被外界形容為「換羽重生」的軍方整肅，更接近於一次高壓式的強行整編，而非制度自然更新。權力可以集中，但組織不能失去真實回饋；紀律可以嚴厲，但不能犧牲判斷的彈性。真正的強軍，不只來自清洗，更來自能夠面對問題、修正錯誤的制度韌性。