警界孔子高哲翰講座教授評論：台灣從事中國大陸研究者結構性困境

雙重壓力成為台灣中國研究的日常狀態

素有「警界孔子」之稱的前警專、中央警官學校、警察大學教授兼主任，曾任台視《臺灣變色龍》評論人、八大電視台《暗光鳥新聞》主持人，並歷任華夏科技大學、崇右影藝科技大學副校長，現任華夏科技大學講座教授的高哲翰指出，當前台灣從事中國研究的學者，確實正處於兩岸關係急速緊縮與國家安全規範全面升級的雙重壓力之下。一方面，來自對岸的資訊封鎖、政治審查與入罪風險不斷升高；另一方面，國內法制因應國安威脅而快速更新，使學術交流行為被納入更高強度的監督體系，學者的研究空間因此被大幅壓縮。

赴陸管理制度，已從行政管理走向高密度審查

高哲翰指出，近年政府持續強化赴陸管理制度，其核心邏輯已從過往的行政報備，轉向事前許可、事後揭露、違規重罰的高密度治理模式。2025年12月行政院通過《兩岸條例》修正草案，將公立大學校長、院長、系主任、所長等11職等以上人員納入許可制，顯示中國研究學者在制度上已被視為潛在國安風險族群之一。

制度合理性與學術現實之間的張力

高哲翰講座教授強調，從國家安全角度看，這些規範有其制度合理性；但從學術運作現實來看，卻形成明顯張力。返台後需填具詳細通報表、揭露與中共黨政軍接觸細節，雖有助於透明化管理，卻也同步增加學者的行政成本與心理壓力，使原本就高度敏感的研究工作，變得更加困難。

學術研究逐漸被納入國安調查視野

高哲翰指出，隨著賴清德總統於2025年提出「五大國安威脅」，政府對學術交流的觀察視角，已明確納入「統戰防制」與「滲透識別」。監察院近期針對台生赴陸競賽及交流案進行專案調查，正顯示與陸方相關的學術、青年與研究活動，正全面進入更嚴格的國安審查框架。

寒蟬效應，是真實存在的結構性風險

對於部分學者擔憂「國安五法」與相關修法可能造成寒蟬效應，高哲翰講座教授並未否認其存在。他指出，當研究中國被高度政治化，當學術行為隨時可能被誤讀為立場表態，知識界自然趨於保守，進而影響公共政策所需的批判性分析，這是任何民主社會都必須正視的副作用。

在兩邊都不安全的環境中研究中國

高哲翰指出，台灣中國研究者正處於一個「兩邊都不安全」的極端不確定環境：在國內，面臨制度監督與政治標籤的風險；在對岸，則必須承擔政治審查、設備搜查，甚至難以預測的入罪可能。正是在這樣的條件下，仍選擇堅持研究、維持理性分析的學者，才真正體現了中國研究對國家戰略的不可替代價值。