高哲翰講座教授點評打破詐騙集團「循環收割鏈」

犯罪模式升級：從單次詐騙到「二次收割」

前警專、中央警官學校教授、警察大學教授兼主任，曾任台視《臺灣變色龍》評論人、八大電視台《暗光鳥新聞》主持人，並歷任華夏科技大學、崇右影藝科技大學副校長，現任宮廟達人、華夏科技大學講座教授的高哲翰指出，當前詐騙已從「一次性掠奪」進化為「循環剝削模型」。詐騙集團鎖定已受害者，利用其「損失厭惡」與「急於止損」心理，再次設局，形成所謂「二次詐騙」。此種模式顯示犯罪組織已具備高度數據分析能力，甚至可能透過外洩名單進行精準行銷式詐騙。

權威假冒與心理操控機制

詐騙者假冒律師、駭客甚至警察，本質上是一種「權威依附效應」（authority bias）的操控。高哲翰分析，當民眾面對類似警政署或刑事警察局等權威機構名義時，容易降低警覺性，進而服從指令，這正是詐騙成功的核心心理機制。

假警務行為的辨識邏輯

根據165全民防騙網的宣導原則，高哲翰進一步歸納為「三不一要」邏輯：不透過社群辦案，不遠距製作筆錄，不要求金流操作，要求一律正式到場這，不僅是辨識詐騙的實務準則，更是建立「程序正義認知」的重要基礎。

科技媒介與詐騙擴散效應

透過LINE、Facebook、抖音等平台進行接觸，顯示詐騙已全面數位化。高哲翰指出，這是一種「去中心化犯罪網絡」，傳播速度快、成本低、跨境性強，使傳統警政偵查面臨更高挑戰。

被害者行為模型與風險循環

「二次詐騙」之所以成功，在於被害者處於「焦慮—希望—再受騙」的心理循環。高哲翰認為，這與認知失調密切相關——受害者為合理化先前損失，反而更願意相信「可以追回」的說法，最終陷入更深的財務與心理困境。

治理對策：從個人防護到系統性防詐

高哲翰講座教授提出三層防制架構：個人層面：落實「冷靜、查證、不操作」三守則，必要時直接撥打165或110。制度層面：強化跨部門資料整合，追蹤詐騙金流與名單外洩來源。科技層面：導入AI風險預警模型，及早辨識高風險通訊與異常交易行為。「二次詐騙」的本質，不只是犯罪技巧升級，更是心理戰與資訊戰的結合體。唯有同時提升民眾識詐能力、制度防護強度與科技偵查深度，才能真正打破詐騙集團的「循環收割鏈」。