高哲翰講座教授：民調不該淪為「選舉工具」

前警大教授、現任華夏科技大學講座教授高哲翰表示，在現代民主政治與選戰中，「民調不該淪為選舉工具」這句話切中了當前政治生態的現實。民意調查在理論上雖然是測量大眾意向的科學工具，但在實際的選戰操作中，它經常被轉化為各陣營用來影響選情、引導輿論的政治策略工具。高哲翰表示，民調作為「選舉工具」主要體現於以下幾種常見的操作策略：

1. 策略性的政治攻防工具

在選戰期間，不同的陣營常會釋出對自己有利的民調數據，或是透過特定調查題目設計來引導結果。例如在台北市長選舉中，各政黨支持者與政治人物常針對特定媒體或機構公佈的民調數據進行攻防，質疑其調查方法的誠信，或將其貼上特定陣營選舉工具的標籤。

2. 創造支持幻覺與造勢（西瓜效應）

民調常被競選團隊武器化，用以製造雙重幻覺：對內凝聚支持： 藉由領先的數字讓己方支持者相信「我們是多數」，提高投票意願。 對外吸引中間選民： 營造「潮流無法阻擋」的聲勢，促使猶豫不決的選民產生跟風（西瓜靠大邊）心理，倒向領先者。

3. 競選團隊內部決策依據

從內部實務來看，民調是全世界通用的戰略工具。競選團隊在參選初期會透過「基點民調」瞭解支持度基盤，隨後在選戰中透過民調評估政策文宣的成效、尋找對手的弱點，並即時調整資源配置與造勢方向。

4. 操作棄保效應的籌碼

在多方角逐的選戰中，民調常被有意圖的政黨或媒體用來強調特定候選人「毫無勝算」或「只差一點」，藉此操作選民進行策略性投票（即棄保），將落後者的選票擠壓至次好的候選人。

民調是鏡子，不是水晶球

高哲翰表示，民調雖然可以反映特定時間與條件下的選民意向，卻無法100%預知最終的投票結果。在距離11月28日九合一投票日（以2026年選情為例）進入倒數階段時，社會各界更常呼籲大眾：民調可以參考，卻不能迷信」：數字背後受到調查機構、樣本數及事件波動影響，不應盲從。回歸政策本質：選舉不該淪為單純的數字競賽，選民應保持理性，避免讓科學調查完全變成政治對立與認知作戰的操弄工具。