前中央警察大學教授、現任華夏科技大學講座教授高哲翰指出，台北捷運隨機攻擊事件震撼社會，媒體報導則應避免渲染暴力細節與犯罪者形象，減少模仿效應，將焦點放回制度修補與受害者的支持。隨機暴力帶來不安，但恐懼不應成為撕裂制度、貶抑守護者的理由。真正成熟的社會，懂得在創傷之後選擇建設，而不是仇恨；選擇強化，而不是瓦解；選擇理性支持，而不是盲目指責。

第一：事件衝擊與社會恐慌

台北捷運隨機攻擊事件，如同一顆石子投入平靜水面，激起的不只是恐懼，也揭示了社會治理與公共安全的脆弱環節。事件發生後，網路上迅速出現恐嚇留言、假訊息，甚至有人模仿事件模式，讓「社會模仿效應」的隱憂逐漸擴散。

高哲翰講座教授指出：「這不是單純的刑事案件，而是一個典型的跨領域治安課題。它結合犯罪心理、媒體報導、網路社群行為與法律制度，每一個環節都可能成為社會安全的薄弱點。」

第二：法治介入—自由與秩序的平衡

對於散布恐嚇與假訊息者，警政署的偵辦行動並非單純威懾，而是有明確法律依據：社會秩序維護法第63條第1項第5款：散布足以影響公共安寧之謠言 → 得拘留或罰鍰。

刑法第305條：恐嚇公眾安全罪 → 可處二年以下有期徒刑、拘役或罰金。

刑法第309條、310條：公然侮辱與誹謗罪 → 視情節處罰。

特定情境適用其他特別法：如災害假訊息、疫情假訊息或選舉假訊息 → 另有加重規範。

高哲翰教授提醒：「法律的存在不是為了壓制言論，而是保障自由不被濫用。當個人言論觸及公共危安底線時，依法追責是維護社會秩序不可或缺的防線。」

第三：智慧警政與跨部門治理

事件之後，警政署採取的措施並非事後反應，而是前端治理，呈現出智慧警政與跨部門合作的典範：科技偵蒐與 AI 分析：透過大數據與網路輿情分析，提前辨識高風險訊息。

跨部門聯防：結合檢方、數位發展部與平台業者，阻斷假訊息擴散鏈。

見警率與公共安全網同步提升：讓民眾感受到可見的治安力量，增加公共場所安全感。高哲翰教授指出：「這種策略顯示，法律、科技與社會治理必須同步進行。單靠刑事偵查，無法徹底消除模仿效應與社會恐慌。」

第四：學術視角—模仿效應與心理防線

中央警察大學教授蔡田木與犯罪學者許福生提出，面對重大暴力事件的模仿效應，僅靠法律追責不足以阻止社會恐慌：媒體報導去英雄化：不詳述作案手法、不渲染動機、不重播刺激畫面。提升見警率與公共安全感：讓民眾看得見治安力量。心理支持與社會安全網：降低高風險族群將暴力視為發洩手段的可能。

高哲翰教授認為，這三位一體策略與警政署依法偵辦形成互補：

「法治保障基礎，科技提升效率，社會治理提供韌性。三者缺一不可。」

結語—台灣治安治理的新座標

北捷事件是悲劇，但也提供了一次治理反思的契機。專欄作家視角下，高哲翰教授的評論提醒我們：「台灣正逐步建立一種『預防治理、系統聯防、心理與治安並行』的新型治安模式。當法律、科技與社會教育同步進行，台灣不僅能恢復安全感，更能提升整體社會韌性，讓公共秩序成為長期可期待的穩定基礎。」

警政署長張榮興回應，案發至今警方主動發現22件造謠情形，成功查獲其中4件。他強調，謠言會造成不必要的民眾恐慌，非常要不得。目前警方的策略是「發現即下架」，只要確認造謠者的IP在國內，警方一定會偵辦到底。張榮興允諾，未來會加強與媒體的溝通，針對臆測性言論會主動發布真實資訊進行澄清，若網路言論牽涉恐嚇維安或散布重大假訊息，將直接移送地檢署偵辦，絕不寬貸。