高哲翰講座教授：民調不等於選票

前警大教授、現任華夏科技大學講座教授高哲翰表示，民調確實不等於選票是民主選舉中的一條鐵律。 民調只是特定時間、特定抽樣方法下的民意測量，不僅存在科學上的量測誤差，也無法完全預測人心與最終的得票。

在當前 2026年九合一地方公職人員選舉 的激烈選戰中，這句話更成為各陣營與政治評論員反覆強調的重點： 許多選民在平日不發言、不參與論戰、甚至在接到民調電話時選擇不表態（社會期許偏誤、沉默自保）。例如在高雄市長選戰中，仍有超過二成的未決選民，這群沉默的大眾往往到了投票日才會用選票改寫勝負。影響選民實際投票的最大變數是「恐懼感」與「仇恨值」。此外，包含支持者是否真的願意出門投票、投票前的突發事件，都會讓民調與結果產生巨大落差。

綠營與藍營內部皆以此自我警惕。以新北市為例，2018年選前曾有民調顯示兩黨差距僅0.3%，最終得票率卻差了14.3%；桃園市2014年也曾發生藍營內部民調大幅領先、最後卻被逆轉的歷史案例。民調確實不等於選票。 在政治選舉中，民意調查僅代表特定時間、特定抽樣與訪問方式下所測得的選民態度，與最終走進投票所投下的實際選票存在根本上的差異。

為什麼民調不等於選票？

抽樣與方法限制： 不同的調查機構、抽樣方法（市話、手機雙底冊或AI電訪等）、問卷設計與加權方式，會產生不同的結果。

未表態與觀望選民： 許多民調中存在一定比例的未決定選民或觀望者，他們在投票當天的抉擇與投票率高低，將直接牽動勝負。

沉默螺旋與社會期許偏誤： 部分選票基於恐懼感、仇恨值、政治壓力或不願公開表態等心理，選擇保持沉默（如「沉默螺旋」效應），這類隱性民意無法完全被傳統民調捕捉。

投票意願的落差： 支持某位候選人不代表在投票日當天一定會實際出門投票，動員與組織能力往往是決定勝負的關鍵。

台北市長選戰討論： 針對2026台北市長選舉（如沈伯洋與蔣萬安的民調變化及電視辯論後民調），民調領先不代表勝選，最關鍵的仍是選民在11月28日投票日當天實際投下的選票。 過往多次選舉（如2018年新北市長選舉等） 都曾出現民調差距與最終開票結果明顯不同的前例，顯示民調僅能作為參考，票票入匭才是最終結果。民調可以參考，但只有選民親自走進投票所排隊，投下手中神聖的一票，才是民主真正的真相。